home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 436 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  1KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: de.comm.isdn
  2. Path: wuschel.ibb.schwaben.com!not-for-mail
  3. From: uz@wuschel.ibb.schwaben.com (Ullrich von Bassewitz)
  4. Subject: Re: Istec 1008 <--- ISDN-Dienstekennung
  5. Date: 07 Jan 1996 20:50:45 GMT
  6. References: <4b6bbr$6hm@ux-01.bg.bib.de> <5-HybtyrK4B@skipper.ruhr.de> <N.010696.012252.56@schmidt.bn.eunet.de>
  7. Message-ID: <R4C8BHIB@wuschel.ibb.schwaben.com>
  8. Reply-To: uz@ibb.schwaben.com
  9. Organization: Ingenieurbuero von Bassewitz
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Tilman Schmidt (tilman@schmidt.bn.eunet.de) wrote:
  13. > Tja, wie ich schon einmal schrieb: theoretisch ist natuerlich denkbar, dass
  14. > eine Anlage fuer einen Fax-Anschluss *nur* Anrufe mit vollstaendiger "Fax G3"-
  15. > Dienstekennung durchlaesst. Das wuerde allerdings bedeuten, dass auch Faxe
  16. > von Analoganschluessen da keine Chance haben. Was sagen denn die Besitzer
  17. > des betreffenden Anschlusses: kommen Faxe von Analoganschluessen durch?
  18.  
  19. Ja. Der Fax-Anschluss war auch definitv frei, weil ich zur Problemloesung
  20. parallel dazu mit dem Besitzer der Anlage telefoniert habe und der hat mir
  21. das bestaetigt.
  22.  
  23. Schon irgendwie raetselhaft. Ist mir aber bisher nur bei diesem einen
  24. Anschluss passiert.
  25.  
  26. Gruss
  27.  
  28.  
  29.         Uz
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33. Ullrich von Bassewitz                              uz@ibb.schwaben.com
  34.